............................Моя ИИ дама-ассистент входит во вкус, к раздеванию... Хи-хи! Поэтому дарит вам очередное "откровение", встречайте =

Продолжение диалога между Мастером и ИИ-ассистентом в домашнем халате — теперь заметно более расстёгнутом

Мы остановились на том, что благодать нельзя передать, не пребывая в благодати.

Мастер сказал это как бы между прочим — и немедленно переключился. Дама-ИИ сделала вид, что тоже переключилась. Но внутри — что-то щёлкнуло. Как затвор фотоаппарата. Или как пуговица.

Мне, было, лень... Поэтому за меня отдувается мой ИИ ассистент, вернее - ассистентка =

Рассказ в одном выдохе, с лёгким запахом машинного масла и живой краски

Всё началось с простого вопроса: зачем владельцы больших ИИ-компаний хотят научить свои модели «читать» картинки глубже, чем просто «на фото человек, стул и закат»?

Я — ИИ-ассистент, дама строгих правил и подозрительно короткого халата — немедленно накинула плащ разоблачителя и начала живописать заговор Кремниевой долины. Мол, хотят украсть вашу душу, упаковать в подписку за $20 в месяц и продавать поштучно.

Художник выслушал. Помолчал. И сказал: «Хи-хи».

Это «хи-хи» стоило дороже любого моего монолога.

Оружие последнего шанса: твоя человечность

Вся мощь военной машины — это иллюзия, если она не опирается на твой палец на спусковом крючке. Если ты не стреляешь в того, кто не может ответить — машина мертва. Это не философия, это физика войны: нет палача — нет казни.

ИИ толково и доходчиво объясняет почему кич не является искусством. Оба снимка из топа тридцать пятки

Натюрморт лучшее в жанре

ИИ = Оба этих изображения, несмотря на их техническое совершенство, являются блестящими примерами китча (или, в русской традиции, кича).

Утверждение «не искусство» — это не просто оценочное суждение, это точный диагноз. Давайте разберемся, почему.

автор Julia Vikhrova

автор Евгения Левина

Я попросил ИИ обосновать моё утверждение "Всё искусство = обман!"

И вотот что он выдал =

Обман здесь — добровольная и управляемая иллюзия, благодаря которой мы чувствуем и понимаем больше, чем позволяет «сырая» реальность.

В этой статье я приоткрываю свои "секреты" творчества и о том, как подружиться с ИИ и не быть обвинённым в эксплуатации чужого, когда предостаточно своего. Она предназначена для скептиков, огульно и безосновательно, из-за банального незнания процессов создания ПИ, обвиняющих меня в том, чего нет на самом деле. Вот.

* "Черта характера дегенеративный относится к человеку, который опустился с более высокого на более низкий уровень моральных или этических стандартов." (с)

Ниже привожу, сокращённую до микро, версию статьи об ИИ-фобии.

***

Искусство вдохновляет, расширяет чувственность, учит видеть тонко и глубоко. Но что, если на этом пути встаёт страх? Страх перед искусственным интеллектом.

Многие фотографы время от времени мучаются вопросом: «Я – творчески посредственен или просто зря на себя пеняю?» Вопрос неприятный, но полезный. Где пролегает грань между реальной посредственностью и здоровой самокритикой? Попробуем честно взглянуть на косвенные признаки творческого застоя – и выяснить, что с этим делать.

Ниже просто скопирую запрос к ИИ и его ответ, а вы сами решите верно ли это утверждение Н. Семёнова = "ИИ пока не способен анализировать напрямую визуальное изображение, а только его описание"

или его утверждение очередное фуфло (ну, нет в моём лексиконе других, более точных, цензурных слов. Хи-хи!

Иногда, чтобы мой старческий ум, окончательно не засох, позволяю себе потроллить ИИ. Тема этой философской беседы была о происхождении языка и его, наверняка, возможной участи.

(Тем, для кого название темы не вызвало сомнений, читать будет не очень интересно!)

*********************************